Mais on s’en fout, dans l’absolu.

L’essentiel étant d’indiquer ici que la petite bagarre est partie d’un simple pari impliquant une arme à billes, et que dans le groupe qui a « agressé » les trois preux religieux du trottoir d’en face, se trouvait un juif. Ce qui évidemment écarte totalement la thèse du crime antisémite.

Et, pour rappel, cette très chère Michèle Alliot-Marie, ministre toute puissante de l’Intérieur (soit-disant celle qui a viré le patron de la sécurité Corse dans l’affaire avec Clavier, là…), avait bien évidemment condamné « avec la plus grande fermeté les violences antisémites perpétrées à l’encontre de trois jeunes qui se rendaient à la synagogue ». Bouhouhouh, déliquescences lacrymales.

Christian Lambert, lui, directeur de cabinet de la préfecture de police, avait été un chouya plus prudent en indiquant qu’il y avait simplement « de grandes chances » que l’agression soit à caractère antisémite.

Quant au bon Richard Pasquier, ô grand Président du Conseil représentatif des institutions juives de France (crachez pas dans la soupe), il était carrément « certain » de ce fameux caractère antisémite que certains adorent balancer à tout va pour se faire plaindre indéfiniment. Putain, il pleut sur moi, c’est un crime antisémite ! Putain, j’ai marché dans la merde, c’est un crime antisémite ! Putain, j’ai glissé sur le verglas, c’est un crime antisémite !

Si le ridicule ne tue pas, pourvu qu’il balance définitivement aux chiottes toute forme de crédibilité venant de ces crieurs au loup.

Je vous conseille le dernier dimanche du mois par expérience, pour tenir la bavette avec quelques piliers et le bavard barman sociologue aliasé Stedinger et prénommé Charles.

C’était un message à caractère informatif.

Tu ne m’avais pas mis au courant de l’existence de ce blog !

Vivement la suite !

Direction Nation et Saint Antoine !!!

« joli »

Osmose